Loading...
印度一边为巴基斯坦可能采购中国歼-35感到焦虑，一边提出的应对思路并非空中交锋，而是企图在地面先下手——把对方飞机和机场设施一并摧毁。这样的说法听上去狠辣，但仔细分析就会发现，口号和实际能力之间可能相差甚远。
印度提出的做法是：绕过空中对抗，直接打击巴基斯坦的空军基地、加固的机库、弹药库和保障节点，趁战机尚未起飞前将其摧毁。印度方面还以以往对巴发动的“辛杜尔行动”为例，声称具备对纵深目标实施打击的能力。理论上，把敌机在地面摧毁确实是成本最低、风险最小的一种战法——炸毁跑道与后勤设施，就能让先进战机丧失作战能力，这一点也为不少兵棋推演和战略分析所认同。
但要把这套策略变为现实，必须具备几项关键能力：持续的远程侦察与态势感知、对目标的精确定位、远程精确打击手段，以及打击后的效果评估。印度在这些环节上存在明显短板。现有的布拉莫斯巡航导弹固然精准且突防能力强，但传统型号射程仅在约290公里，难以覆盖巴基斯坦纵深的核心空军基地；增程型虽在研制中，但大规模列装还需时间。烈火类弹道导弹射程可达，但精度不足，更适合战略威慑而非点穴式精确打击。 龙8头号玩家
依靠战机深入敌后挂载空地武器突防则更为困难。印度主力机型如苏-30MKI、阵风、米格-29等并非隐身飞机，若深入巴空域必然面临防空系统和敌方拦截战机。在巴方若列装歼-35后，隐身与态势感知优势可能在印度战机进入最佳攻击窗口前就暴露并锁定目标。这就形成了一个悖论：印度之所以主张先下地面手，是因为不自信能在空中拿下制空权；但要安全有效地炸机场，又必须先突破对方防空、夺取制空权——结论回到了原点。
从印度国内的态势看，若真能取得显著战果，通常会大肆宣传并提供证据，而不是反复通过口头声明来强调能力。印度的国产第五代战机项目进展缓慢，从概念到原型仍在过渡，首架原型机到2028年底的预期、真正成规模服役可能要到2034年以后。相比之下，巴方若引进歼-35，能在短期内弥补隐身能力的空白，带来体系性的压倒性差距。
频繁以“先发制人炸机场”来威胁，更多暴露的是对能否在空中与隐身战机抗衡的担忧。高调的言辞或许能安抚国内舆论，却不能替代技术与战力上的现实差距。南亚的空中力量正在发生微妙变化，最终的胜负取决于实战能力，而不是谁叫嚣得更响。 龙8头号玩家
2026-08-31
2026-08-31
2026-08-31
2026-08-31
2026-08-31
2026-08-30
法布雷加斯：科莫在重塑阵容，客场对那不勒斯要讲策略
篮球场上的每一次跳跃，都是突破自我的表现！...
国米公布客场对卡利亚里首发名单
篮球场上的每一次跳跃，都是突破自我的表现！...